[RUMOR] Forme di Galar su Pokémon Spada e Scudo?

1 ora fa, NoJokesInc. ha scritto:

Rileggendo questa cosa mi pare inspiegabile come molte di queste teorie escano allo scoperto in questo modo.

 

Come se il leaker ci guadagnasse qualcosa...

Il leaker ci guadagna i suoi 5 minuti di fama. L'idea che una community possa scervellarsi su una cosa che magari hai scritto due minuti prima è allettante. Solo quello ci guadagnano, e per loro è già tanto.

Rileggendo questa cosa mi pare inspiegabile come molte di queste teorie escano allo scoperto in questo modo.

Come se il leaker ci guadagnasse qualcosa...

14 ore fa, Minerale ha scritto:

 

Certamente. Non siamo più alle prime Gen tra Kanto e Johto dove bene o male puoi mettere i Pokémon ovunque tu voglia. Per quelli d'acqua si apre un discorso a parte e penso che ormai questo tipo sia troppo vago, troppo pieno di mostriciattoli e vada gestito meglio: io lo separerei e creerei il tipo Marino e il tipo Acquadolce. Penso che GF debba pensare a rendere armonioso il proprio universo e dare ai Pokémon la giusta identità ambientale e comportamentale, contestualizzarli bene, come hai scritto tu. Non ha senso a questo punto andare avanti come treni a partorire Pokémon su Pokémon senza criterio, quindi per ora le forme regionali sono la migliore scelta che possano fare. Io addirittura, figurati, avrei preferito che GF si prendesse una pausa e facesse dei remake o nuovi giochi core series ma senza nuovi Pokémon. 

Io non credo ci sia bisogno di creare un tipo vero e proprio, basta una sorta di categorizzazione dei vari pkmn. Il tipo acqua viene distinto come hai ben detto in due archetipi che generalmente, nella vita reale, sono esistenti. A me francamente basterebbe una cerca ricercatezza nelle localizzazione e una migliore ripartizione regionale.

Non so dare un giudizio di veridicità su questo "leak", però è sicuramente più credibile di quello del Dex! xD

Le forme Alola mi sono piaciute tantissimo, spero che vengano riproposte anche in altre salse nelle nuove generazioni. Mi piace la scelta dei Pokémon ed anche i tipi che dovrebbero prendere.. Un po' di amore per Furret, finalmente! *^*

Mi fa pensare molto la forma alternativa di Sudowoodo.. In Sole e Luna, se non sbaglio, c'era qualcuno che sottolineava il fatto che il Pokémon non si fosse trasformato e che, quindi, non riuscisse a mimetizzarsi bene con la vegetazione della regione. Potrebbe essere stata una sorta di easter egg per anticipare l'eventuale forma Galar oppure il ribadire che Sudowoodo, per qualche motivo, non può adattarsi? Quest'ultima opzione potrebbe dare un punto a sfavore del leak :/ 

8 ore fa, Drake89 ha scritto:

Condivido tutto ciò che hai scritto. GF non potrà andare all'infinito, Pokemon non è un brand alla yu gi oh dove sfornano migliaia di carte a serie. Però, qui si parla degli "animali" di quel pianeta "terra", ed è impensabile che siano 809 specie solamente!!! 

Poi, nel tempo ho capito che oltre alla quantità serve la qualità, e non solo estetica. Come dicevo in un esempio precedente introdurre un tot di pkmn acqua ha senso se vengono ben distribuiti tra marini e lacustri, gli erba devono essere ripartiti dando l'impressione che una specie è ben contestualizzata nel percorso in cui si trova (un cactus nel desento, alias cacturne per esempio), ecc ecc. Cioè, in base a predeterminati schemi mentali che ognuno di noi ha, si dovrebbe creare un mondo simile che ovviamente presenta elementi di originalità. Spero di essermi spiegato bene.

Certamente. Non siamo più alle prime Gen tra Kanto e Johto dove bene o male puoi mettere i Pokémon ovunque tu voglia. Per quelli d'acqua si apre un discorso a parte e penso che ormai questo tipo sia troppo vago, troppo pieno di mostriciattoli e vada gestito meglio: io lo separerei e creerei il tipo Marino e il tipo Acquadolce. Penso che GF debba pensare a rendere armonioso il proprio universo e dare ai Pokémon la giusta identità ambientale e comportamentale, contestualizzarli bene, come hai scritto tu. Non ha senso a questo punto andare avanti come treni a partorire Pokémon su Pokémon senza criterio, quindi per ora le forme regionali sono la migliore scelta che possano fare. Io addirittura, figurati, avrei preferito che GF si prendesse una pausa e facesse dei remake o nuovi giochi core series ma senza nuovi Pokémon. 

Vi piacerebbe

Aspetto il Direct

1 ora fa, Drake89 ha scritto:

Certamente si corre sempre il rischio di essere smentiti, e francamente mi vien da dire "menomale"! Sono più di vent'anni che seguo pkmn e ho capito il modus operandi. Le forme alola, o per così dire regionali, da una parte sono una gran bella paraculata ma dall'altra evitano futili ripetizioni, e mi permetto di aggiungere, risolvono anche il problema del sotto utilizzo di alcuni pkmn, perchè sarebbe troppo intelligente pensare al metagame attuale e futuro e migliorare (di poco) alcuni di questi mostriciattoli caduti nel dimenticatoio.

 

Condivido tutto ciò che hai scritto. GF non potrà andare all'infinito, Pokemon non è un brand alla yu gi oh dove sfornano migliaia di carte a serie. Però, qui si parla degli "animali" di quel pianeta "terra", ed è impensabile che siano 809 specie solamente!!! 

Poi, nel tempo ho capito che oltre alla quantità serve la qualità, e non solo estetica. Come dicevo in un esempio precedente introdurre un tot di pkmn acqua ha senso se vengono ben distribuiti tra marini e lacustri, gli erba devono essere ripartiti dando l'impressione che una specie è ben contestualizzata nel percorso in cui si trova (un cactus nel desento, alias cacturne per esempio), ecc ecc. Cioè, in base a predeterminati schemi mentali che ognuno di noi ha, si dovrebbe creare un mondo simile che ovviamente presenta elementi di originalità. Spero di essermi spiegato bene.

Condivido completamente il tuo discorso. Io ciò che ho sempre amato dei Pokémon è proprio la costruzione di un universo narrativo che strizza l'occhio alla biologia e cerca di preservare un immenso amore per la natura. La coerenza sotto questo punto di vista per me è basilare, tuttavia non trovo sia mai stata mantenuta. Già le Megaevoluzioni sono state un'intuizione geniale per espandere l'universo Pokémon senza ricorrere all'aggiunta di centinaia di mostriciattoli a gioco, tuttavia a livello di lore non trovo siano state inserite bene. Le forme regionali, invece, si introducono perfettamente ed è un peccato che ci abbiano messo 7 generazioni a capirlo. Banalmente già nei giochi di terza generazione i Pokémon di Kanto e Johto presenti nel dex regionale potevano essere trattati come forme alternative piuttosto che riproposti nella loro versione base. 

Io temo che "forme regionali" come in settima generazione, purtroppo, non le vedremo più. È lapalissiano però che pokémon vecchi (dalla sesta gen. in poi) vengano ciclicamente riprodotti con nuove meccaniche peculiare della regione. La così tanto paventata "armor evolution" potrebbe banalmente trattarsi di uno strumento (leghe di diversi metalli o lastre tipo quelle di Arceus) che, come la Mega, evolve temporaneamente il pokémon cambiandone statistiche e tipi.
Io personalmente, considerando che il riproporre pokémon vecchi sarà molto probabilmente una costante, manterrei sempre le forme regionali perché sono le più coerenti e interessanti. Detto questo, se si preferisce optare per una nuova meccanica in stile Megaevoluzione, è importante che sia ben inserita nella lore e oltremodo caratterizzata: insomma non una spiegazione del tipo "la Megaevoluzione è un segreto ancora incompreso (etc.)" ma qualcosa come "è una dinamica che posso solamente fare a Galar perché c'è una tradizione artigianale risalente ai tempi antichi in cui si utilizzavano dei metalli specifici per potenziare i propri Pokémon (etc.)".