1. Pokémon Millennium  / 
  2. Notizie / 
  3. Giochi

Pass di espansione per Pokémon Spada e Scudo annunciati nel Pokémon Direct

Game Freak ci sorprende e ci offre due nuovi DLC che usciranno a giugno e ottobre di quest’anno, “L’isola solitaria dell’ armatura” e “Le terre innevate della corona”!

di 
   · 1 min lettura Giochi
Metti mi piace!
52

Durante il Pokémon Direct di oggi, 9 gennaio, il secondo annuncio è stato quello di un pass di espansione dedicato a Pokémon Spada e Scudo, che verranno rilasciati a giugno e ottobre.

Nel dettaglio, i pass permetteranno al giocatore di continuare la propria avventura, ma in modo diverso da come si è fatto fin’ora. La mappa verrà aggiornata, con nuove possibilità di esplorazione e interazione.

https://youtu.be/lE2zvhS8RBI

I pass daranno due diverse espansioni alla mappa, con il primo, “L’isola solitaria dell’armatura”, che ci offrirà uno scenario desertico, mentre il secondo, “Le terre innevate della corona”, ci darà una landa innevata, amplieranno il gioco con delle mappe grandi quanto le Terre Selvagge. Il prezzo complessivo dei pass sarà di 29,99 euro.

“L’Isola dell’Armatura” è, come suggerito dal nome, un’isola ricca di paesaggi, che fin’ora sono stati inesplorati durante la nostra avventura a Galar. Spiagge, dune, paludi e grotte sono ciò che ci accoglieranno in questa espansione. Qui è situato anche un dojo, specializzato in tecniche varie.

La Landa Corona è invece ciò che ci aspetta nella seconda espansione, “Le terre innevate della corona”. Un paesaggio argenteo e scintillante, con piccole comunità che vivono in armonia. Una persona ci incaricherà di esplorare questa landa e… si potranno esplorare le Tane Dynamax!

Tutti e due avranno molto da offrire e sicuramente ci sarà da divertirsi e molto di più da scoprire, per espandere l’esperienza del giocatore!

Cosa ne pensi? Facci sapere la tua sulla nostra chat Telegram, sul Forum o sui canali Social!

🕘  Notizie recenti

💬  Ultimi commenti su questa notizia

avatar
Di   

Vendite in calo per Spada e Scudo:

1579220057767.jpg

avatar
Di   
12 ore fa, Fenrir ha scritto:

Ma è giusto che tu la esponga,solo che purtroppo si può fare ben poco,l’importante alla fine è scegliere ciò che ad ognuno garba.E a parer mio ti sei espresso in maniera educata,mi premeva fartelo sapere.

Anche tu sei stato molto educato, ti ringrazio per la chiacchierata:puntiD:

avatar
Di   
5 ore fa, Luky96 ha scritto:

Sicuramente come dici tu possono gestire i giochi come vogliono, tant'è che li hanno fatti uscire monchi senza porsi problemi ed un domani potrebbero anche far pagare 3$ a pokemon e nessuno può impedirglielo.

Dal canto mio però posso dare feedback sulle loro manovre esprimendo le mie opinioni. La mia era una semplice critica da parte di un fan qualsiasi che tiene a questo brand e vorrebbe che le cose andassero un po' meglio, tutto qua.

Ma è giusto che tu la esponga,solo che purtroppo si può fare ben poco,l’importante alla fine è scegliere ciò che ad ognuno garba.E a parer mio ti sei espresso in maniera educata,mi premeva fartelo sapere.

avatar
Di   
4 ore fa, Fenrir ha scritto:

Purtroppo i contenuti scaricabili sono gestiti da ogni software house a propria discrezione(se farli pagare o meno)e sempre con l’avvento delle console di nuova generazione sono diventati ormai una regola,però un conto sono i dlc e un conto le espansioni.Se organi di controllo stabiliscono che quello è un prodotto idoneo rimane o accettare la cosa o fare come ho fatto io(lasciare il brand senza se e senza ma),anche perchè l’interesse si è azzerato,ma i motivi non stanno certo nei dlc o nelle espansioni,è proprio il gioco che ormai a me non ha più nulla da dire.Sono scelte.Comunque dovreste ritenervi fortunati che non facciano(per ora)come certe software house che se vuoi una spada sono 5€,altrimenti devi sacramentare il triplo di uno che spende.Spero per voi che non vi mettano mai pokemon a 3.99/4.99 l’uno,ma ribadisco,essendone proprietari possono fare questo e altro(sempre in combutta con Nintendo,non credete).Per finire,la colpa è degli acquirenti divisa a metà con chi permette escano i cosiddetti giochi monchi,perchè non viene data un alternativa al mercato odierno,o si adeguano o chiudono i battenti.Sono le scelte a condizionare tutto,e i dati di vendita danno ragione a loro,e nessun obbligo di acquistare i loro prodotti è stato perpetrato,diciamo che ora il quadro è completo.

Sicuramente come dici tu possono gestire i giochi come vogliono, tant'è che li hanno fatti uscire monchi senza porsi problemi ed un domani potrebbero anche far pagare 3$ a pokemon e nessuno può impedirglielo.

Dal canto mio però posso dare feedback sulle loro manovre esprimendo le mie opinioni. La mia era una semplice critica da parte di un fan qualsiasi che tiene a questo brand e vorrebbe che le cose andassero un po' meglio, tutto qua.

avatar
Di   
42 minuti fa, Luky96 ha scritto:

Se sono loro a non aver avuto tempo la colpa non è mia ne di nessun altro acquirente. Esistono miliardi di giochi che sono usciti castrati per colpa del tempo insufficiente e hanno riparato rilasciando aggiornamenti GRATUITI per completare il gioco (ad esempio Cyberpunk 2077). i DLC devono essere a pagamento se sono pensati per un gioco uscito completo. Vendermi un gioco incompleto al prezzo di uno ultimato e poi darmi la seconda parte a 30€ è solo da pagliacci.

Purtroppo i contenuti scaricabili sono gestiti da ogni software house a propria discrezione(se farli pagare o meno)e sempre con l’avvento delle console di nuova generazione sono diventati ormai una regola,però un conto sono i dlc e un conto le espansioni.Se organi di controllo stabiliscono che quello è un prodotto idoneo rimane o accettare la cosa o fare come ho fatto io(lasciare il brand senza se e senza ma),anche perchè l’interesse si è azzerato,ma i motivi non stanno certo nei dlc o nelle espansioni,è proprio il gioco che ormai a me non ha più nulla da dire.Sono scelte.Comunque dovreste ritenervi fortunati che non facciano(per ora)come certe software house che se vuoi una spada sono 5€,altrimenti devi sacramentare il triplo di uno che spende.Spero per voi che non vi mettano mai pokemon a 3.99/4.99 l’uno,ma ribadisco,essendone proprietari possono fare questo e altro(sempre in combutta con Nintendo,non credete).Per finire,la colpa è degli acquirenti divisa a metà con chi permette escano i cosiddetti giochi monchi,perchè non viene data un alternativa al mercato odierno,o si adeguano o chiudono i battenti.Sono le scelte a condizionare tutto,e i dati di vendita danno ragione a loro,e nessun obbligo di acquistare i loro prodotti è stato perpetrato,diciamo che ora il quadro è completo.

avatar
Di   
4 ore fa, Zem1992 ha scritto:

tutto bello ma chi come me ha entrambe le versioni,60 euro in totale :tired:

Sì ma ne hai spesi 120 per prenderti le due versioni, non ci vedo niente di strano ahah il DLC ti costa sempre la metà

avatar
Di   
10 ore fa, Fenrir ha scritto:

Probabilmente in un anno non riuscivano a metterci tutto quanto dentro,vuoi per le pressioni di investitori e fanbase ,vuoi per altro,hanno ritenuto più onesto mettere dei dlc che aggiornassero maggiormente il gioco che farne uscire uno che fosse una versione”ultra”.Da quando Microsoft ha introdotto i dlc sono stati seguiti prima da Sony e per ultimo da Nintendo,ed è stato dovuto dai guadagni che la prima aveva rispetto le altre due software house,e siccome lo scopo principale che hanno è guadagnare mi pare ovvio che le console di nuova generazione si diversifichino da quelle presenti una volta,lo stesso dicasi per i giochi,il cui paragone mi pare insensato a prescindere,i mercati cambiano e impongono certi dettami,poi la scelta sta se seguire o meno la scia.Prodotto incompleto?Beh potrebbe sembrarlo,ma non ci si può basare sul passato e fare dei paragoni col presente,la tua è un opinione che non contesto(e nemmeno quella di nessun altro,ci mancherebbe),però la fase in cui è giunta Pokemon vista dal mio punto di vista sarebbe”siete certi che una saga con un ventennio non meriti di guadagnare di più rispetto (ad esempio eh)di un Fifa o qualsivoglia altro gioco che ripropone le solite cose e poi magari avere un miglioramento continuativo negli anni?”I dlc non è detto che implementino cose nuove,potrebbero migliorare la stabilità del gioco,eliminare bug,ma significa che viene seguito e monitorato(anche aggiustato,certo),cosa che se ti mettono in una versione”ultra”non fanno perchè potrebbero essere coi programmi già nel titolo successivo,e forse poco propensi.

Se sono loro a non aver avuto tempo la colpa non è mia ne di nessun altro acquirente. Esistono miliardi di giochi che sono usciti castrati per colpa del tempo insufficiente e hanno riparato rilasciando aggiornamenti GRATUITI per completare il gioco (ad esempio Cyberpunk 2077). i DLC devono essere a pagamento se sono pensati per un gioco uscito completo. Vendermi un gioco incompleto al prezzo di uno ultimato e poi darmi la seconda parte a 30€ è solo da pagliacci.

11 ore fa, Sogno ha scritto:

È da BW2 che non ti vendono un gioco completo.

Anche a me piacerebbe riavere un Pokemon Smeraldo o un Pokemon Argento/Oro per trama, contenuti, longevità e soprattutto DIFFICOLTÀ.

 

Eppure sono ormai 8 anni che The Pokemon Company tira fuori solo ed esclusivamente giochi monchi, ridicoli e soprattutto di una facilità vergognosa.

Trovo questi DLC un passo in avanti rispetto ad una gen monca ed incompleta come XY e rispetto alla presa per i fondelli di USUM.

Quantomeno i contenuti presentati sembrano corposi ed intriganti.

Quindi, ripeto, sono un passo in avanti rispetto agli ultimi 8 anni di Pokemon.

 

Ovvio che se paragonati a quanto visto prima del 2012 non c'è paragone.

Sicuramente sono un passo avanti e benvengano i DLC per supportare il gioco ed aumentarne la longevità, ma è innegabile che in questo caso abbiano continuano ad utilizzare la loro politica meschina come negli ultimi 8 anni e a me questo da fastidio perchè non ne posso più.

Se avessero messo l'isola solitaria dell'armatura nel gioco per poi annunciare il dlc delle terre innevate della corona a pagamento, non avrei mai polemizzato e sarei solo stato felice di vedere un gioco pokemon finalmente supportato nel tempo.

Tutto qua, il mio discorso era quello.