Un Pokémon è un essere vivente avente particolari caratteristiche che donano lui un enorme potenziale, ma cosa succederebbe se tale potere finisse nelle mani di un bambino, come avviene nei videogiochi della serie?
Il canale YouTube Dorkly mostra in un simpatico video le contraddizione tra il dare ad un bambino di dieci anni un essere vivente come “arma” e censurare armi vere, infatti il lavoro si basa su un episodio della serie animata Pokémon, “La leggenda di Dratini”, censurato in tutti i paesi al di fuori dell’Asia a causa dell’uso massiccio delle armi da fuoco nei confronti di Ash e degli altri personaggi, seppure ciò fosse a scopo umoristico.
Come detto ironicamente dai personaggi del video, in che modo un bambino di dieci anni potrebbe provocare meno danni combattendo con un “dinosauro sputafuoco” o girando assieme a Giratina, considerato secondo diverse teorie l’equivalente del diavolo, che con una pistola in mano? È bene insegnare ai bambini l’utilizzo di animali viventi come armi ed aspettarsi che queste seguano i loro ordini?
Senza dubbio il video offre un interessante spunto di riflessione che mette in luce alcuni limiti della serie, tuttavia è bene ricordare che, nonostante ciò, i Pokémon sono mostrati come essere intelligenti in grado di comprendere gli umani e collaborare con loro, instaurando anche dei solidi legami! E voi? Cosa ne pensate?
Cosa ne pensi? Facci sapere la tua sulla nostra chat Telegram, sul Forum o sui canali Social!
💬 Ultimi commenti su questa notizia
Hotrym
Secondo il mio punto di vista i pokemon non rappresenterebbero una minaccia come potrebbero esserlo le armi, e per diversi motivi. Se i pokemon fossero reali non sarebbero vincolati dai fattori "matematici" del game, quindi:
1) la potenza di ogni singola mossa equivarrebbe alle dimensioni/peso e natura di un pokemon (un torchic non potrebbe in real stecchirti con un lanciafiamme come potrebbe farlo un Groudon!);
2) in natura non esistono animali infiniti, ma si accoppiano e si procurano il cibo per sopravvivere...ed essendo esseri biologici lo farebbero anche tutti i pokemon (forse escluderei quelli creati in laboratorio o modificati dall'uomo come genesect, porygon ecc...); di conseguenza non tutte le persone (buone o cattive) potrebbero accedere a tutte le specie di pokemon;
3) Essendo esseri viventi speciali, nei loro geni sono presenti le capacità di utilizzare gli attacchi elementari. Tuttavia nascendo come baby pokemon avrebbero bisogno dei genitori o del fattore tempo prima di poter sviluppare al meglio le proprie capacità . E lo stesso accadrebbe se fossero allevati da allenatori ( sarebbe un pò come crescersi un cane; non tutti hanno la stessa educazione); e siccome ognuno di noi è diverso, non è garantito che ogni esemplare dovesse diventare necessariamente il tipo/i di pokemon che siamo abituati a vedere;
4)Essendo animali selvatici, molti di loro fuggirebbero prima ancora che riuscissimo ad avvicinarci (il pokedex potrebbe ricordarci quali sono le specie più amichevoli e quali non);
5) Per quel che riguarda i leggendari, essendo presumibilmente unici sul pianeta, possono essere catturati una sola volta (e la competizione relativa alla cattura sarebbe enorme);
6)In quanto reali, se decidessero di evolversi, lo farebbero in base alle condizioni naturali o vitali della specie in questione. Di conseguenza non tutti gli esemplari sarebbero/riuscirebbero ad evolversi (legge della jungla, sopravvive il più forte!);
Questo è tutto ciò che mi è venuto in mente...scusate il monologo xD
Keeper of the Seven Keys
Rattata va famoso per la sua agilità , non ci mette niente a saltarti alla gola.
Aldragon
- Già , è strano immaginare l'esistenza di animali che diventano fedeli ad un essere umano e che lo seguano per il resto della vita incondizionatamente, infatti tutti sappiamo che sono un'opera di immaginazione i cani.
fendtassassino930
VAI M4 USA RAFFICA HAHAHAHH SCHERZO
Lief
sotto certi punti di vista gli usa sono una paese assurdo.
il fatto che chiunque abbia il diritto di avere un'arma è un'assurdità , e sfortunatamente neanche il governo obama ha portato allo sperato cambiamento di proibirle e di istituire un porto d'armi obbligatorio come in tutti i paesi civili.
la lobby delle armi in america è semplicemente troppo potente e gli americani sotto questo punto di vista sono semplicemente stupidi.
detto questo le armi sono più pericolose dei pokemon perchè i pokemon non esistono. la censura comunque continua a non avere senso, in nessun caso. un'opera va lasciata sempre come l'ha creata l'autore, è una mancanza di rispetto censurare. se l'opera non è degna di nota va semplicemente lasciata sullo scaffale. i bambini non devono essere protetti da nulla è il mondo degli adulti che è ossessionato dal non far vedere niente che non sia super safe ai bimbi... i bambini non sono degli idioti, semplicemente se c'è da spiegare una cosa bisogna essere presenti e spiegargli tutto in maniera semplice, è questo che ho imparato facendo l'istruttore di nuoto.
Tipo_felice
In natura sarebbero sicuramente pericolosi, ma dubito che un pokémon (come un animale) attaccherebbe senza un motivo. Se dai un Tyranitar all'ISIS grazie che lo usano come arna, ma i pokémonin se non sarebbero fatali per l'uomo
Axelf
Hahaha oddio. Il video è esilarante, però fa riflettere.