Sephiroth arriva su Super Smash Bros. Ultimate

Carino il video ma alla fine è il solito Sephiroth che poi si scontra contro Cloud. Niente di nuovo insomma.

Mi raccomando attenti all'OT 

@ComboNo, Geno è un personaggio apparso in un gioco di Super Mario (fatto dalla Square) di 25 anni fa, e basta. Da allora Geno non ha più fatto una singola apparizione, ma i fans lo vogliono a tutti i costi su Smash perchè.. boh..

@Giove0Il roster di Zelda è un disastro, i tre Link si commentano da soli. Il roster di Mario vabbè, è comprensibile che sia quello più ampio, ma concordo che dovevano assolutamente evitare di mettere sporcizia come Dr. Mario (aka la skin leggendario di Mario, acquistala per soli 2 euro!) e Daisy che.. cioè dai, e poi i fans si mettono a chiedere roba come Geno, ma siamo seri? Per quanto riguarda Pokémon anche qui siamo messi male, già odio alla follia tutti quei pokémon new-gen che mettono per sponsorizzare, non ci sono pokémon di Hoenn e tra tutti quelli di Johto sono andati a prendere Pichu perchè era facile da sviluppare, complimenti.

Riguardo a FE ripeto, terrei solo Marth e Ike, bastano e avanzano. Se proprio devono metterne più di due allora non so.. potrebbero mettere un fan favourite dei vecchi giochi giusto per, non che a me importi tanto.

20 minuti fa, Angry Birds99 ha scritto:

@TailsRimane una serie di nicchia, ok ha una fanbase western adesso, ma l'intera saga ha venduto relativamente poco. Oltretutto su Smash ci sono saghe 1st party come Kirby e Zelda che sono infinitamente più importanti e iconiche di FE, ma non hanno 8 personaggi. Quindi no, Fire Emblem non merita più di 2/3 rappresentanti, che poi quelli messi sono pure pessimi, tre di loro sono avatar. 

Sono abbastanza d'accordo su questo discorso, la saga di FE è davvero troppo rappresentata soprattutto paragonata a zelda dove non vengono inseriti veri e propri personaggi da melee (sheik è stato separato da zelda e link cartone e link bambino sono uguali a link) mentre di FE ti inseriscono 2 o piu personaggi a gioco (specifichiamo che nessuno li vuole almeno in Europa e america) ci sono personaggi che sono li solo per far numero (lucina e chrom) per l'importanza della saga credo che mettere più di 3 (o esagerando 4) personaggi sia uno spreco di slot, davvero mi volete dire che meritava più lucina/roy che snake in smash wii u/3DS? Un problema simile lo trovo anche (in modo minore nel primo caso per l'importanza della serie nel secondo per la molta differenza tra i personaggi) nella saga di Mario e pokémon c'è bisogno di rimettere dottor Mario a ogni gioco, perché jiglipuff viene messo solo perché è del primo cast? Penso che la suddivisione degli slot combattenti per le varie serie vada molto rivista 

5 minuti fa, Angry Birds99 ha scritto:

@ComboAllora, in conclusione Sephiroth non è odiato, anzi è molto apprezzato alla fin fine. Ma i commenti negativi sono più del dovuto, molti di questi li puoi trovare in giro su Twitter, io ne ho trovati alcuni sotto il trailer ripubblicato da Multiplayer. Oltre alla roba lì del "anime swordman" ci sta gente furiosa del fatto che come rappresentate SquareEnix abbiano scelto lui e non Sora, oppure quell'insulso burattino literal who conosciuto come Geno.

 

@TailsRimane una serie di nicchia, ok ha una fanbase western adesso, ma l'intera saga ha venduto relativamente poco. Oltretutto su Smash ci sono saghe 1st party come Kirby e Zelda che sono infinitamente più importanti e iconiche di FE, ma non hanno 8 personaggi. Quindi no, Fire Emblem non merita più di 2/3 rappresentanti, che poi quelli messi sono pure pessimi, tre di loro sono avatar. 

Per Sora è un bel problema dato che è della Disney e non di SE, tristemente la vedo dura(non credo che nessun pg di Smash dalla Disney rilasciata finora. Con i pg di FF è facile dato che hanno più libertà di scegliere e sono completamente della SE, quindi Sephiroth è amatissimo e ne sono contenta che c'è in Smash per combattere contro Cloud, è troppo iconica. Non possono lasciare a metà.

Geno? Intendi quello nuovo gioco, Wonderland qualcosa?

@ComboAllora, in conclusione Sephiroth non è odiato, anzi è molto apprezzato alla fin fine. Ma i commenti negativi sono più del dovuto, molti di questi li puoi trovare in giro su Twitter, io ne ho trovati alcuni sotto il trailer ripubblicato da Multiplayer. Oltre alla roba lì del "anime swordman" ci sta gente furiosa del fatto che come rappresentate SquareEnix abbiano scelto lui e non Sora, oppure quell'insulso burattino literal who conosciuto come Geno.

@TailsRimane una serie di nicchia, ok ha una fanbase western adesso, ma l'intera saga ha venduto relativamente poco. Oltretutto su Smash ci sono saghe 1st party come Kirby e Zelda che sono infinitamente più importanti e iconiche di FE, ma non hanno 8 personaggi. Quindi no, Fire Emblem non merita più di 2/3 rappresentanti, che poi quelli messi sono pure pessimi, tre di loro sono avatar. 

L’importante è che ogni personaggio abbia qualcosa di innovativo nel set...ti posso capire su Marth e roy che uno è letteralmente l’altro con le fiamme e comunque di nicchia proprio non direi...forse all’inizio ma da awakening FE si sta imponendo piano piano sempre più anche in Occidente (e vorrei ricordare che in jap la serie va ESTREMAMENTE forte(specie appunto con la rinascita che è avvenuta da awakening) (c’è il tcg(che ora chiude perché si concentrano sul gacha, tre negozi su quattro hanno roba FE e lo so perché ci sono stato in Giappone) quindi alla fine accontentano più il pubblico jap (e lo stesso sakurai rilasciò un intervista in cui ammetteva che forse c’era Un po’ troppo fe ma visto che la serie non ha “un personaggio fisso” (salvo due rari casi che hanno avuto un sequel(in cui uno dei due è più secondo protagonista che protagonista principale) in un certo senso deve far l’aggiunta e lavora tanto affinché si differenzi da un altro